Moinmoin,
kann mir einer sagen, was bei dieser 109 k an der Flügelvorderkante zu sehen ist
Der Flügel sieht für eine Stauchung zu gerade aus.
Dachte erst an den ersten Fotobeweis einer K-6, aber eine Kanone würde da nicht hinpassen, das Rad wäre im Weg.
Für eine Kamera ist das Teil zu groß.
Gruß,
Christian
Quelle ebay

Hier im 83sten Beitrag ist der Einbau in der Fw190 zu sehen:
http://www.ww2incolor.com/forum/showthre...chineguns/page6

Auch die Linse scheint wesentlich kleiner. Die Kamera war ein quadratischer Körper (siehe: http://www.luftarchiv.de/index.htm?/bordgerate/kamera.htm ), so dass die Form der Ausbuchtung an der K4 schon passen würde soweit man das erkennen kann.

Eine weitere Möglichkeit wäre die Installation eines Landescheinwerfers an dieser Stelle.

Gruß
Matthias

Hallo Matthias,
war die BSK bei der 109K nicht zwischen Rumpf und Rad verbaut, also ein Segment "eher"?

Ach, hätte vielleicht auch eröffnend schreiben sollen, dass ich von der BSK16 schreibe.
Ist wirklich nur ein Vermutung. Leider habe ich kein Dokument finden können in dem die Position der ballistischen Schusskamera
eindeutig beschrieben wird. Wurde ja des öffteren zwischen den Versionen variiert.

Hallo Allerseits,

wie wäre es denn mit einer Robot. Da würde die Beule darüber auch passen für den Aufziehknopf.

Viele Grüße

Peter W. Cohausz

k4.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)So, hab´s nochmal etwas rausgeholt.

Die Robot wäre hier auch eine Möglichkeit.
Ich denke aber, dass der Bauraum an dieser Stelle für die kleine Robot überdimensioniert wäre???
Für eine BSK spricht auch der serienmäßige Einbau der Betätigungselektrik am Gashebel der K4.
Hoffentlich findet das Bild einen Käufer der es nicht in einer Sammlung verschwinden lässt, sondern es veröffentlicht.
Eventuell kann man dann auch genaueres zur Öffnung vorne sagen. Falls es kein Schmutz ist, scheint die Lise ziemlich groß zu sein, weshalb ich einen Landescheinwerfer eines Nachtjägers auch nicht für ausgeschlossen halte.

Viele Grüße
Matthias

Hallo allerseits,

interessantes Foto. Landescheinwerfer würde ich ausschließen, da diese meist an der Unterseite der Tragfläche nachgerüstet worden sind. Da war ein Scheinwerfer leichter zu integrieren und zudem wirkt die Umrüstung im Bild geometrisch zu komplex, als das diese allein für einen Scheinwerfer konzipiert war. Demnach würde ich in diesem Fall auch zu einer Schußkamera tendieren.

MfG

masmar:"Hoffentlich findet das Bild einen Käufer der es nicht in einer Sammlung verschwinden lässt, sondern es veröffentlicht"

Glaube kaum, das das in in nächsten Jahren in der Form wieder auftaucht. Bei dem Preis kann das ja bald nur für ein Privatarchiv mit Ziel einer Publikation/Buch whatever sein. Was macht man sonst mit einem Foto, für das man fast 1000 Euro ausgibt?

Hallo,

die erkennbare Beule in der Tragflächenvorderkante dürfte eindeutig die
Verkleidung der Schußkamera sein, übrigens aus Stahlblech...

beule1.jpg - Bild entfernt (keine Rechte) beule2.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)